Category: политика

Захотелось сказать про Украину

Я Украину люблю. Мне нравится, как там готовят, мне нравится "скорость жизни" и вообще ощущения себя там.
Но, при этом, я не могу и не хочу соглашаться с тем, что Украина - это какое-то отдельное государство. Я не вижу России без Украины, равно как и Украины без России.
Не надо отождествлять Россию с Путиным. Путин - временное явление, которое закончится так или иначе, а вот трехсотлетняя дружба и взаимопроникновение - это константа, чего бы там ни говорили западенцы.

Какие есть (на мой взгляд) плюсы от вступления в Евросоюз для Украины:
1. Снятие визового барьера и открытие границ
2. ....

Какие есть (опять же, на мой взгляд) минусы:
1. Энергоресурсы для Украины по "европейским" ценам (представляю себе радость от бензина по 1,4 евро за литр при средней зарплате в 300 евро)
2. Бегство молодёжи в поисках лучшей доли на Запад и "старение" страны (то есть, развивать страну будет некому)
3. Отток туристов и вообще гостей из России (по визам в Украину я не готов ехать)
4. Отсутствие возможности работать в России (все эти 90 дней без визы моментально закончатся)

То есть, суммарно, этот вектор развития позволит молодёжи беспрепятственно съебать в "настоящую" Европу, где они быстро поймут, что на самом деле они еще хуже испанцев по шансам на трудоустройство. И уровень жизни в стране еще хуже. И интеграции никакой нет и не предвидится. Зачем Европе с их долговыми прибалтийскими странами, Испанией, Португалией, Грецией и Италией еще и огромная Украина, в которой ничего полезного нет? Разве что Россию позлить.

А когда активные сторонники поймут, что не в визах счастье, то интегрироваться назад будет поздно. Россия в ЕС вряд ли когда-то вступит - нам это ни разу не нужно. А убирать на улице в собственной стране, делать ее красивой и чистой "как в европах" никто не запрещает и сейчас.

Пожалуйста, пополните мой первый список и сократите второй, если я не прав и чего-то не вижу или не понимаю.

Волшебный пендель!

by fenix_fx

Последняя агитация 1 тура. у меня - не последняя

Какой бы не был результат выборов, уже очевидно, что власть их проиграла. Навальный наберет сильно больше отведенных ему на старте 5%.

Просто дойдите до пункта голосования и добавьте к этому волшебному пенделю власти + 1. А еще лучше и голоса старших родственников добавить.

Только представьте себе сладкое послевкусие после этого смачного пенделя. Мммммм!!! А если второй тур?
emo

Хвост Виляет собакой или что на самом деле произошло на Кипре

От меня: гениальное объяснение ситуации на Кипре.

Далее - оригинал:

Для начала - один анекдот.

Приехал президент США в официальным визитом в Россию, выпили с Брежневым, закусили, пошли на лыжах в лес.
- А давай на перегонки на лыжах, - говорит президент США Брежневу.
- Говно вопрос.
Побежали, президент США прибежал первым, Брежнев вторым.
На следующий день газеты США написали: "Вчера наш президент и Брежнев бегали на перегонки. Президент прибежал первым, Брежнев вторым.
Советские газеты написали: "Вчера состоялись международные соревнования по бегу на лыжах, в которых приняли участие президент США и Леонид Ильич Брежнев. Леонид Ильич занял второе место. Президент США прибежал предпоследним".
Collapse )
  • Current Mood
    indescribable
emo

Мне неловко, но я как-то почти согласен

Несимпатичный мне Максм Шевченко наконец-то сформулировал то, чем неприятны лично мне "белоленточные на всю голову":



Максим Шевченко: «Люди с Болотной являются авангардом нового тоталитарного государства, ползущего на нашу страну с Запада»
Я последнее время разрабатываю тему новой политической антропологии. Дело в том, что у нас с неолибералами совершенно разное видение и понимание того, что есть человек. Мы говорим совершенно о разных антропологических измерениях, которые в том числе инсталлируются в политику и информационное пространство.
Почему я употребляю термин «неолиберал», а не «либерал»: потому что классический либерализм, к которому принадлежал Александр Герцен, или социалисты 19 или 20 века, он не был античеловеческим, он не исходил из понимания того, что человек есть просто некая функция, матрица в своей изначальности.
Вот Герцен является символом русского либерализма, у меня с Герценом не очень много противоречий, он был верующим человеком, он любил свою страну, он выступал за свободу, критиковал бюрократическое государство. Мне кажется что люди, которые думали и размышляли о свободе, об отношениях человека с государством, полемизировали с традиционалистами в том же XIX веке — это люди. Они могли заблуждаться, но о них можно говорить как о людях. Можно говорить как о человеке о Ленине, о Сталине. А современные, приходящие с запада, с Западной Европы существа — они напоминают людей только внешне. Они человекоподобные — поскольку антропологический взгляд у них принципиально антигуманистический. В том смысле, что они отрицают человека как субъекта, стоящего в центре проблематики времени, истории, смерти.
Collapse )
http://www.business-gazeta.ru/article/74776/
emo

Образцовые ведущие



Я не понял, зачем возмущаться непроходимостью кандидатов в ведущие.
Они же просто говорящие головы - вот и оценивайте внешность и голос.
А то начнут задумываться над тем, что говорят, не соглашаться, точку зрения иметь..
А тут, в ролике, прекрасные образцы - могут произнести без ошибок даже то, что Дима Яковлев - внебрачный сын Сергея Магницкого, который запретил митинги в Москве по приказу северокорейского внешнеполитического ведомства. И ни одна бровь не дёрнется.
emo

Иного и не ожидалось

В борьбе за светлое будущее надо быть готовым чем-то пожертвовать.
Желательно - всем, включая жизнь. Потому что наличие "борьбы" подразумевает то, что противная сторона не готова сдать позиции без сопротивления.

Наши же заглавные борцы последовательно занимаются тем, что компрометируют себя, и чем дальше, тем успешнее.
Вначале они проводили какие-то марши "миллионов", собирая на них в 10 раз меньше заявленного числа участников.
Потом карнавалы с ездой на авто, украшенных белыми шариками, "белые кольца" и прочие пшики.
Под новый год некоторые особо одарённые решили, что этого недостаточно, и решили "своих не сдавать", в результате чего над ними ржал весь интернет, да так, что спасало только анальное огораживание.

Не сбавляя накала, оппозиционные силы вышли в поддержку заграничного усыновления вместо того, чтобы выйти в поддержку увеличения бюджета страны на защиту сирот. Снова обосрались жидко - и числом, и лозунгами, причём стало уже конкретно так вонять.
Вчерашний аккорд с обнародованием списка "сдавших деньги" для меня только лишний раз подчеркнул, что иметь дело с этми политическими клоунами не стоит - они обычные пиздоболы с кухни. Таким только дай поговорить красиво о том, как они хотят всё изменить. Но как только дело касается минимальных жертв - всё. Не готовы.

Да, конечно не сделает погоды внесение или невнесение денег "на борьбу с режЫмом". Это просто показатель отношения участников к своему главному органу - Координационному совету оппозиции. Красиво начинали. Фото с паспортом. Уникальные голоса, честные выборы. Потрачено масса усилий, сломано 100500 копий, а что делать после избрания - не решили. "Один за всех все за одного" кричать, разве что. Повестки дня никакой нет, продумать хотя бы какую-то стратегию борьбы некому. Остаётся только обсудить партвзносы. Какие тут, на хрен, "жертвования жизнью", тут 5000 рублей сдать не получается более, чем у половины.

Предлагаю в следующий раз, если он, конечно, состоится, тупо не пускать тех, кто не оплатил и отключить у них воду и свет на следующий раз лишить членства. Устраивать такие милые семейные посиделки, например у Шацев на даче. Как раз там все "плательщики" разместятся легко.



CONSPIROLOGY MODE ON
На самом деле, если часть из участников КС является внедренцами, то всё разыграно успешно. Они своими действиями дискредитируют совет и, вместе с ним, оппозицию, как таковую, давая множество сюжетов для "Анатомии протеста".
CONSPIROLOGY MODE OFF
emo

Сейчас в голову только пришло

Маршировать нужно было вовсе не за продолжение усыновления российских детей "на Запад".
Это и в самом деле ненормально и вызывает вопросы - верно ли, надо ли, всё такое.
Маршировать надо было за "обеспечьте нормальное существование инвалидам и сиротам в России".
Вот такой лозунг был бы совершенно бесспорен и его никак нельзя было бы обсудить.
Птому что все "за" усыновление за границу только потому, что знают, что у нас этим детям пизда.
И своим походом, как бы расписываются в том, что эта местная пизда - нормальна и может/будет существовать.
А на самом деле, это ненормально. И совершенно верно потребовать у государства, сказавшего "Нет" заграничным усыновлениям продолжения политики и обеспечения местных сирот достойным содержанием, лечением и социальной адаптацией.
Но это так неинтересно - поддерживать власть, что никто и не задумывался. Куда проще маршировать в милицейском коридоре по разрешенному маршруту.

UPD. С удивлением обнаружил, что так же считает жена Удальцова Анастасия и самый тупой депутат Костунов.
emo

Стадность

Я никогда не любил быть членом коллектива. Вначале неосознанно, а примерно с 15-и лет - вполне сознательно. Меня всегда напрягали групповые мероприятия в школе, особенно те, на которые "Надо прийти".

Потом были "корпоративы" на работе. Эти совместные попойки и не верю ни единой букве "мы одна команда". Ну какая ж "команда", если сегодня братаемся а завтра ты меня уволишь. Или я тебя. Не суть. Из команды же не увольняют, если она "единая".

Массовые движения типа митингов тоже никогда не поддерживал, однако 4-го декабря неприятие происходящего взяло верх и я пошел на Чистые пруды невзирая на дождь и дрянную погоду. Стоять там долго и кричать "да!" и "нет!" я не смог, попил кофе в кафе рядом и ушел. Ушел с ощущением, что "что-то всё таки происходит", и заразил им Катю. Вместе мы решили пойти на Болотную 10-го. И пошли.

Но, кажется, 8-го вечером Арсен Ревазов в ФБ изобрёл "белые ленточки". И 10-го я их увидел воочию. И это меня полностью убило.

На мой взгляд, маркировка "свой-чужой" нужна только в условиях боевых действий. Там это оправдано - не станешь же долго выяснять сведения о визави, прежде чем нажать на спусковой крючок. Но у нас нет войны. У нас политическое неприятие позиций друг друга. А ленточки, колокольчики, цак в носе - это всё разного уровня маркеры принадлежности к стаду. При этом совершенно не важно, кто у этого стада пастух - Путин, Навальный или Господин ПэЖэ. Стадо - это несвобода. Это отсутствие собственного мнения в угоду мнению большинства. Это власть большинства над меньшинством. Кто готов гарантировать, что те, кто управляет стадом, приведёт его к светлому будущему?

Сейчас, не знаю как вы, но я наблюдаю квинтэссенцию стадного поведения.

Сознавшийся женоубийца был "с ленточкой" и текущую власть не любил. Очень большая часть активных интернет-пользователей тоже власть не любит. А дальше по принципу "своих не сдаём" - "не мог он потому что приличный человек, который против режима". Некоторым можно даже хуй во лбу видео с камер слежения, нож и следственный эксперимент показать, а они по-прежденму станут утверждать, что всё подстроила кровавая гэбня. Потому что не укладывается у них в голове то, что в их белом стаде могут быть паршивые овцы. Другие же не в состоянии самостоятельно сопоставить факты и признают свои ошибки только под напором неопровержимых доказательств. И каются, каются, каются. При этом, я уверен, в следующий раз наступят на те же грабли и снова будут каяться.

Ждём второго разоблачения - интервью с Мартой Кристиансен (гуглимо). Что вы, которые сейчас пишете по 100 камментов "в защиту" и развивающие конспирологические теории будете делать, если оно появится, и в нём будут подтверждены факты педофилии? Каяться снова?

Вы же взрослые и образованные люди. Вы не пишете 50 комментариев в день по составленному в МГЕР и АП плану и не получаете за это 5000 рублей в месяц. Ну пошевелите вы немного мозгами, перестаньте быть стадом, против которого вы же и боретесь. Прикиньте ситуацию на себя. Если вас обвиняют в том, чего вы не делали, то хватило бы у вас сил МОЛЧАТЬ? Хватило бы у вас совести нанять адвоката, которому хоть ссы в глаза? Не удивились бы вы, что ваш ребёнок не встал на вашу же защиту? Клянусь, что для меня последнее было бы бОльшим ударом, чем любое самое несуразное обвинение.

Ладно, уберём эмоции. Чисто технически. Выступая "в поддержку", вы поручаетесь за человека, которого не знаете (рассматривание картинок в блоге - это не знакомство, иначе бы можно было бы поручиться за художника Шикльгрубера, который рисовал неплохие акварели в Вене, публикуй он их в блог) и ставите на кон свою репутацию. Она у вас почём? Их у вас сколько? Проиграете, покаетесь, и снова можно будет опираться на принцип "наш - не смог бы"?

Я пишу это потому что мне стыдно за то, как своими руками глупая и честная "оппозиция" загоняет себя в тупик и самодискредитируется. "Молчит обвиняемый - молчат и сторонники" - вот так можно было бы не дать ни одного козыря в руки политического противника. Говорит обвиняемый - в зависимости от слов - оказывается ему поддержка или наоборот, осуждение. Это - умно. Это - не стыдно. Это - нормально. Это понимают "пастухи" - посмотрите, ни у кого из них нет ни слова "на тему". Это же даёт возможность в случае исхода "в нашу пользу" сказать высурковскаяпропаганда "снова обмануть пытались". Но безмозглое стадо, определяющего своих и чужих только по цвету ленточек, не хочет и не умеет думать. Оно хором блеет "не-е-е-е-е-е-е-ет" и начисто отключает голову.

Это очень неприятное резюме, но глобально я не вижу различий между тётками, которые вбрасывают "за путина" и тётками, которые впрягаются потому что "посмотрели в его честные глаза". Я не вижу разницы между рабочими "Уралвагонзавода" и овощными посетителями митингов "Для создания массы". Политической разницы. Обе стороны верят в то, что делают для России лучше, и обе - манипулируемы. А коли так, то какая разница, как зовуют Фюрера? У всех фюреров одна дорога и судьба - от всенародной любви к государственной диктатуре. И завет "не сотвори себе кумира" очень верен. Избавляет потом от покаяний и прочих неприятностей - личных и общественных.