Category: мода

Какой оригинальный подход!

"...Zappos была интересна своеобразным подходом к некоторым вещам: компания приветствовала использование на работе социальных инструментов, справедливо полагая, что это только укрепит имидж. Компания также предлагала $1,000 свеженанятым сотрудникам, которые проработали в Zappos месяц, и потом решили, что это не для них. С точки зрения Тони Хси, гендиректора, потерять тысячу долларов лучше, чем держать на работе человека, которому работа не нравится, из-за чего страдает продуктивность компании в целом...."

via alexmoskalyuk

Просветительское

Просматривая френдленту в конце января, я увидел картинку с куклой, которая мне очень понравилась. Я убил три часа в интернетах, чтобы найти, где можно ее купить "прям вот сейчас", и нашел единственный магазин в Европе - http://www.missblythe.com, который может доставить мне ее в желаемые сроки. И все две недели, пока посылка шла оттуда, я сидел и ждал "ну когда же?". А сегодня я ее забрал!

1234394325-clip-40kb


И мне, и, что самое главное, Кате, кукла очень понравилась. А на мнение остальных мне, конечно же, наплевать :о). Но, в просветительских целях, я скопировал сюда текст об истории этой чудесной куклы. Вот он. Можете почитать. Если баян, то я не виноват :о)

Blythe: "глазастые" куклы для взрослых


Blythe. Блайз. Если Вам ни о чем не говорит это простое имя, значит, Вы еще не знаете о покорившей западных коллекционеров задумчивой девочке с длинной и непростой историей…

Когда-то Блайз очень не повезло. В 1972 году ныне не существующая американская компания Kenner выпустила на рынок очень странную и необычную для своего времени куклу, созданную по эскизам художницы Маргарет Кеане: куклу отличали от современниц непропорционально огромная голова (и в этом отношении модным "головастикам" Bratz с ней не сравниться…) и моргающие глазки, которые могли менять цвет.
Но кукла не пользовалась успехом - как и любое произведение, слишком опередившее свое время. Blythe пылились на складах, и покупатели вовсе не рвались сметать их с прилавков, как это некогда было с суперзвездой Барби - и затраты на их производство совершенно не окупились.
Так диковинную куклу сняли с производства уже в 1973 году и надолго о ней забыли. Если бы только в Kenner могли предвидеть, что станет с этой игрушкой через три десятка лет!
Collapse )

Справедливая цена


RB.Ru / Деловая Сеть
Стали известны тарифные планы, которые "Вымпелком" и МТС подготовили для продажи iPhone. Коммуникаторы будут продаваться без контрактов, но в салонах связи покупателям бесплатно предложат sim-карту одного из операторов, которую при желании можно активировать. При этом, МТС предложит своим...

читать статью полностью

http://www.rb.ru//topstory/science/2008/10/01/094702.html



Ну вот с такими условиями я куплю его.
Не себе, правда, но все равно.
Это - справедливая цена данного куска модного говна.
А то, понимаешь, 23.000 просить за него.
Еще чего :о)

Где вы, математики? :о)

Забавная дискуссия вышла.
Не понимает тов. baxus куда девается разница между ценой нового и старого авто. Она, говорит, "в удовольствие" уходит. :о)
И в связи с этим вспомнился мне вот какой случай.

Как-то на заправке мы ехали на машине, прав у меня не было, машины тоже, и водитель нашел раздавленный телефон. Sony CMD-MZ5 как на картинке. Был он тогда крайне модный и крайне дорогой. Стоил.. Ну не помню.. Примерно 500 долларов пусть. Короче, по тем временам до хуя он стоил.
По телефону, видимо, проехала машина потому, что у него треснул экран и антенка отломилась. И крышечка откидная сломалась. И сзади батарейка тоже как-то неважно выглядела. Но водитель был чувак жадненький и телефон подобрал. А я у него выменял его на бутылку коньяка с тем, чтобы в ремонт сдать и как крутой пацан, ходить с модным сотиком.

Сдал его в техцентр, звонят через неделю, мол, готова ваша калькуляция, извольте утвердить. Начинают мне рассказывать:
- антенка сломана - столько-то,
- крышка - столько-то,
- экранчик - столько-то,
- батарейка - столько-то,
- работа - столько-то.

Итого, говорят, с вас 535 долларов (точно не помню, но около того).
Я так медленно охуеваю и говорю:
- Уважаемый, но он НОВЫЙ в магазине стоит пицот!
- Ну и что?
- Ну как "что"?! То есть, вы же не все детали меняете, а часть. Как же часть может стоить дороже целого?
- Я не понимаю Вашего вопроса. У меня все по калькуляции.
- Но Вы же понимаете, что я за ремонт телефона должен заплатить дороже, чем за точно такой же новый аппарат? Понимаете?
- Да, понимаю, ну и что?
- Ну как "что"?! То есть, мы сейчас с вами выяснили глобальный вопрос - стоимость "Души" телефона?
- Чего стоимость?
- Души! Если я за старый телефон плачу больше, чем за новый, то за что я плачу? Скорее всего за его "душу" переселенную в новую оболочку.
- Извините, я Вас не понимаю? Вы утверждаете список? Ремонт делать будем?
- Нет, конечно. Не будем. Зачем мне его "Душа". Мне проще новый купить. Дешевле.
- Ну тогда Вы можете подъехать и забрать свой аппарат, с Вас 20 долларов за исследование будет.


Стоит ли говорить, что за телефоном я не поехал? :о)
А вы говорите "Нет математики в удовольствии". Есть. И еще какая :о)

Ссылки и фотки

На Fotki.Com сейчас проходит очередной конкурс "Зафотошопленные фотографии" (к сожалению, посмотреть представленные работы смогут только те, кто имеет аккаунт на Фотках, но это до момента окончания голосования, а потом - свободно).
Я туда пытался свою фотку сунуть, но меня завернули потому что по ширине что ли не прошло.
Collapse )

ёб 2:0

В силу казенной надобности приходится много смотреть на новомодные проекты с использованием модных технологий Web 2.0. И чем дольше я на них смотрю, тем больше утверждаюсь в мысли, что мне все это напоминает 2000-й год, когда все строили всяческие сервисы, главной целью которых было "нагнать аудиторию". Вот и сейчас тоже самое, только в иной реинкарнации.
Основных идей немного:
- делаем СЕРВИС НОВОСТЕЙ ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Типа "главная идея - каждый может добавть в ленту новость, а другие - за нее проголосовать"
- делаем СЕРВИС СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ. Типа "все, кто интересуется фантиками от жвачки может зарегистрироваться и обсуждать фантики с такими же ебнутыми, как и он сам"
- делаем СЕРВИС ДЛЯ АГРЕГАЦИИ ДРУГИХ СЕРВИСОВ. Типа "чтобы можно было на одной странице смотреть то, что происходит на других страницах, не посещая их".
Да, а на сайте должен обязательно быть XMLHttpRequest (чтобы напротив "используем AJAX" стояла галка), движок должен быть непременно на каком-нить Ruby on Rails, в логотипе использованы мотивы YouTube etc. и прочая, прочая, прочая.
Приведет это к тому, что осмысленное участие пользователей в одной социальной сети, наличие в списке пяти любимых сайтов и одного блога (не у всех) растворится в том, что каждый более-менее сознательный юзер просто заебется помнить, где, в чем и как он "участвует" и заборсит все нахрен.
А жаль, потому что это были хорошие и интересные технологии и идеи, но "масовая культура" все может убить. Вспомился пример с группой Prodigy, которая была модным адеграундом до Smack my bitch up, или с Rammstein, который был крут до Du hast mich. Вроде как и песни были крутые, но настолько с ними проели плешь, что сейчас, даже, как-то западло это включать :о(

Кстати, а кто-нибудь является экспертом по серверной архитектуре? Мне хочется услышать доводы в пользу двух имеющихся моделей устройства серверов на collocation. Они взаимоисключающие и у каждой есть плюсы и минусы. Какая вернее - не знаю, если честно. Буду рад консультации.

"Полный фэшн" с участием Сергея Зверева

Интересно, если на самом деле "..охуительная мегазвезда неземной красоты.." (с) окажется душкой-парнем, которому нравится эпатировать публику своим поведением.
Пока что ему это крайне успешно удается. Не понимаю, зачем на телевиденье показывают эту хабалку.
Вот. Пятиминутка ненависти объявляется открытой.



ЗЫ. За качество картинки прошу простить - у меня не было времени качественно выловить телеканал и я просто выловил, чтобы звук был нормальным. Звук важнее. В начале передачи было столько "бип", что речь походила на азбуку Морзе.

Духлесс

Почти что прочел "Духлесс" тов. amigo095. Неловко в этом признаваться, потому что я книжек почти не читаю, а "модные" не то, что не читаю, а даже стесняюсь брать в руки. Но, т.к. книга была обнаружена на работе на подоконнике соседнего окна и, вроде как, я за нее не платил, да и "один раз не пидорас"....

В процессе чтения понял причину популярности книжки.

Большая часть офисного планктона, читая излияния Амиги, делает выводы следующего порядка:

1) Ну вот, я же говорил, что ОНИ (посетители VIP-комнат в модных клубах и т.п.) есть "мумии"(с) и никчемные, пустые, бездуховные люди (список может быть продолжен...). А теперь и инсайдер этих тусовок признается в том же. Стало быть, "я был прав", и это отлично

2) Читая про вторую половину описанного общества (не топ-менеджОров), могу сказать, что типажи такие, действительно, есть. Но "я-то совершенно не такой" и готов вместе с автором посмеяться над ними, тупыми исполнителями бредовых желаний боссов.

Сам по себе аффтар занимает некую отстраненную позицию "стороннего наблюдателя", который, вроде как, не является частью этой пиздобратии, а стоит над ней, по правую руку Б-га, создавшего эту общность, населяющую бизнес-центры и мелкие офисы по всей территории страны.

Отчасти, описание напоминает совеременную версию "Ревизора" Н.В. Гоголя, но с одним исключением. "Ревизора" будут продолжать изучать в школе еще, как минимумЮ лет 50, а "Духлес", как модный ресторан, соберет сливки сначала с "посвященных" (друзей и знакомых"), потом с желающих ими стать (сарафанное радио), а потом станет неактуален. Но как коммерческий проект - это очень выгодно.
Только сериала или кинофильма про это не надо делать, ну пожалуйста! Хотя, все равно же сделают... Греби бабло, пока есть возможность! :о)

ЗЫ. А, ну да.. Какой вывод сделал я по прочтении? :о) Вывод несложный. Находясь в положении "сверху" (у тебя есть "положение", бабки, и ты ебешь всех буквально и фигурально), достаточно несложно рассуждать о том, как это все хуево, какие все тупые вокруг и прочая и прочая. Находясь в положении "снизу" (у тебя нет возможности не считать количество нулей в счете), легко привести суть своих взглядов к тому, что "я духовно богат, а прочее мне не требуется". Наверху, конечно, быть лучше и приятнее. Критиковать "ебущего", опираяс на собственную "духовность" затруднительно, т.к. все решается задаванием "ебущим" вопроса "Если ты такой умный, отчего такой бедный?".
По мне, так в любой категории присутствуют и редкостные тупиздни, и умные люди, выделить которых достаточно несложно. Стоит каждого рассматриваемого человека "раздеть в мыслях" (отделить то, что у него имеется или добавить того, что не имеется) и посмотреть на поступки. На манеру общения с другими людьми. На то, каков он изнутри, а не на то, каковым хочет казаться. И тогда, собственно, и высветится его сущность. Гнилая или, наоборот, светлая.
По крайней мере, я именно так стараюсь смотреть на тех, кто меня окружает....

ЗЫЫ Бля, чо-то я "наумничал"... Гу и хуй с ним. Не стирать же теперь все :о)