Category: армия

ЕВПОЧЯ

Очень смешно. От voron_vp

JIRA ISSUE #182355 Type: BUG Priority: MEDIUM Created: 21.02.12 18:21 Description: С "Дзуйкаку" взлетает "Зеро" с маркировкой авианосца "Кага".

21.02.12 18:30 Elena Ivanova [community manager] commented:
наблюдательные товарищи пишут в интернете что у нас на утекших в сеть скриншотах на самолетах не та маркировка цветные полосы а должны быть белые

22.02.12 11:51 Elena Ivanova [community management] reassigned to Sergei Lodkin [qa lead]
оформите баг чтобы исправили а то позоримся

05.03.12 15:41 Sergei Lodkin [qa lead] reassigned to Mihail Dorenkov [qa engineer]

11.03.12 10:42 Mihail Dorenkov [qa engineer] reassigned to Alexander Rozhko [art director]
Надо нанести на самолеты две белые полосы.

06.04.12 11:13 Alexander Rozhko [art director] reassigned to Semen Kemshakov [3d artist]

17.04.12 15:50 Semen Kemshakov [3d artist] reassigned to Tatiana Severina [textures artist]
Нужны две одинаковые белые текстуры для полосок. Очень надо!
Collapse )

После просмотра к/ф "Брестская крепость"

Использую шаблон рецензии с http://ab-pokoj.livejournal.com/94957.html

В прокат выходит очередная попытка отечественного кинематографа реанимировать военную тему на новом техническом уровне. Вместо неё, однако, получился тошнотворный копипейст брежневского "кина про войну".

Сюжет фильма банален: сначала полчаса показывают мирную жизнь до войны, изображая её какой-то переслащенной картонной пасторалью: люди танцуют под оркестр, пью пиво и минералку, назначают свидания и целуются. Зародышей конфликтов нет, что убивает надежду зрителя на развитие персонажей. Умалчивается, что крепость - военная, то есть изначально несёт в себе зародыш ужасов войны. Логичный вопрос зрителя "Зачем Советы устроили военную крепость на границе с Третьим Райхом, если они такие мирные?" - повисает в воздухе. К тому же как гармоничные элементы мирной жизни показаны офицер НКВД и гигантский портрет Сталина. Эти грозные образы всячески смягчаются: у портрета танцуют вприсядку, НКВД-шник изображён с трудно скрываемой симпатией. А это уже за пределами добра и зла.

Затем на Брестскую крепость нападают звероподобные нелюди, которые начинают убивать мирных жителей и солдат. Немцы изображены как агрессоры. Это не оставляет надежд на переосмысление метафизики войны. Немцы изображены как убийцы и насильники. Создатели фильма отказывают им в человеческих чертах.

Военные вдруг начинают сражаться с немцами. Это уничтожает надежду на развитие характеров персонажей. Не объясняется, что заставило солдат и офицеров Красной Армии стрелять в других людей; процесс внутренней алхимии, приведший их к бессмысленному героизму, никак не отображён. Непонятна поэтому и мотивация главного героя, подростка. Он без колебаний стреляет в немецкого солдата, когда тот протягивает ему конфету. В этой ситуации симпатии нормального зрителя поневоле склоняются к жертве маленького чудовища.

В фильме вообще очень много крови и трупов. В классике мирового кинематографа, например в "Завтраке у Тиффани", сюжет обходится без крови и без единого трупа. Создателям "Крепости" это явно не по плечу. Сюжет, повторимся, банален: с самого начала понимаешь, чем кончится. Это не позволяет по-настоящему сопереживать никому из героев.


Картинки и ссылки к тексту/фильму:

1289081884-clip-20kb
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%281939%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Я нисколько не умаляю подвиг защитников Брестской крепости, но убежден в том, что времена, когда требовалась однобокая правда "с героями" уже минули. Хотите снимать историческое кино, "чтобы дети знали" - снимайте полную версию событий, а не подцензурный вариант. В конце концов, это же БЫЛО, а не сказка какая-то.


UPD. На всякий случай. Я был в Брестской крепости. И она поразила меня тремя вещами.

1) Размеры. Я всегда думал, что она такая.. Маленькая.. Ну типа как средневековые крепости.
На самом деле она огромная. Вот картинка с Гугломапса:

1289082735-clip-107kb

Синей стрелочкой показаны те самые Холмские ворота, которые сразу вспоминаются при упоминании крепости:

1289082879-clip-20kb

2) Близость к границе.
Желтая стрелочка показывает "Заграницу". Это - территория оккупированной Польши, откуда наступали немцы. На деле - это "почти совсем рядом", т.е. "через речку и еще 5 минут пешком".


3) То, что сейчас (не знаю, может и не сейчас) происходит с историческим памяьником. Его "реставрируют". Причем, на мой взгляд, совершенно варварскими, с исторической точки зрения, методами.

В стены добавляют свежую кладку:


На всевозможные руины кладут массивные плюшки из бетона (к сожалению, нет фото сблизи, но вдалеке видны такие заплатки):



В последнем пункте я готов выслушать мнение того, кто разбирается в вопросе, но на мой непросвещенный взгляд - это как ремонт пирамиды Хеопса по методу съемной опалубки. Форма сохраняется, а история - нет.

Назад, в будущее

Я считаю, что надо ЗАПРЕТИТЬ матрицы нетбуков с разрешением 1024х600, потому что уже почти никто из разработчиков не ориентируется на него.
У многих элементы управления на странице находятся ниже, чем у пользователя кончается экран, например.
Проектироване веб-сайтов для таких экранов было актуальным в 2000-м году, а сейчас, спустя 10 лет, армия пользователей с микроэкраничками нам совершенно ни к чему.
Минимальное разрешение экрана любого компьютера должно быть 1280х800.
И точка.
Я бы, даже, это где-то в Конституции записал.

Век живи, век учись.

Ради интереса посмотрел, чего же это меня ружье 12-го калибра так в плечо долбило.

Всегда считал, что "Калибр — диаметральный размер канала ствола по его полям; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия." (цитата из Википедии).

Соответственно, все эти калибры 5,6, 12, 20, 7.62 и прочие - это для меня были диаметрами ствола, не более того. И я удивился, нелогичности того, что из 12-го калибра стрелять было сложнее, чем из 20-го. Думал, что это, может, из-за конструкции или размера пули.

А оказалось, что совсем не так. Это все, и правда из за калибра. Потому что нормальный человек вот так расположит калибры гладкоствольного оружия в порядке возрастания диаметра ствола и, соответственно, его мощности:

4, 10, 12, 16, 20... ну и самым большим диаметром ствола буде обладать ружье 36-го калибра.

На самом же деле...
Collapse )

Про оружие

1266186481-clip-88kb

В общем, постреляли мы в этом тире. Инструктор был довольно мерзкий и напоминал почтальона Печкина. Тимоше так и не дали пострелять, хотя я специально для него взял какое-то ружье с сошками, чтобы ему надо было только на курок жать.

Вообще, не знаю, как на неподготовленного человека, но на меня сей тир произвел отрицательное впечатление, потому как на огневом рубеже довольно высокий барьер и руку с пистолетом опустить вниз никак нельзя, освещение мишеней довольно слабое и привешиваются они, в целях экономии, наверное, без задника, прямо вот листком бумажки на гвоздики. У меня, даже, один раз она почти упала. Когда я занимался спортом, то у нас была стрельба и в тире я бывал несколько лет 2 раза в неделю. И примерно представлял, как там что должно быть обставлено. По сравнению с увиденным в этом "Хищнике", наш тир в КСК "Битца" образца 1986-1989 годов был просто таки королевским.

Сами по себе ружья довольно ушатанные, особенно те, в которых требуется какая-никакая механика. Помповое ружье черти как заряжалось и заклинивало при передергивании. Ну, или я плохо его дергал, не знаю. Но люфт у цевья был довольно сильный, как мне показалось. Очередями, даже с автоматического оружия стрелять запрещено почему-то (инструктор сказал, что по закону нельзя...). Купить можно не менее 10 выстрелов к каждому виду оружия. Я купил, в итоге, 50 выстрелов на 2650 рублей.

По ощущениям, я убедился лишний раз, что самое приятное в обращении оружие, это пистолет. И стрелять из него приятно, и в руке держать, и отдача небольшая. А вот ружье, сука, длинное, неуклюжее и громкое ужасно. И в плечо долбит сильно. Особенно это помповое, которое я хочу (хотел? :о) купить.

Почитал, кстати, про получение разрешения и вот ну никак в мою голову не укладывается один момент. Со всеми справками-хуявками ты получаешь разрешение на приобретение и хранение оружия. А чтобы его перемещать куда-то из дома, надо получить "охотничий билет".

И этот парадокс мне не ясен ни разу потому что:
- а если я не собираюсь охотиться и хочу только в мишень стрелять?
- зачем мне хранить дома ружье без возможности вынести куда-то? дрочить на него что ли?
- где эти охотничьи билеты получают, я так толком и не понял.


А теперь еще отдельно, по поводу фотографии перед текстом.
Если кто-то мне пояснит, как вот это может быть хобби или развлечением, то я буду благодарен.
Сразу оговорюсь, что тут не идет речи о добыче пропитания, тут просто люди "любят поохотиться". ну т.е. типа вот эти, активные члены охотничьего клуба с билетами.


UPD. Забыл еще написать, что самые уебищные интернет-магазины из тех, что я видел, это сайты продавцов оружия. Или картинки вообще нет, или она размером со спичечный коробок, или цены отдельно, картинки отдельно, или цен вообще нет. Никаких пояснений, подробности скудные. Я не говорю о том, чтобы была кнопка "купить", но, хотя бы, не заставлять меня идти щупать, или же дать возможность мне что-то предварительно понять - они и этого не в состоянии сделать :о(

Политический вопрос



А кто знает, отчего Россия вдруг так активно начала дружить с Уго Чавесом, которого вообще-то во всем мире считают чуть ли не военным диктатором, а считаются только потому что Венесуэла - важный участник кокаинового картеля ОПЕК?

Как-то мы так резко и самолетами там учения проводим, и авианосцами плаваем, и самого Чавеса к себе приглашаем "повстречаться". Еще и миллиард долларов дали в виде кредита на вооружения (нахуя им миллиард, если они могут и без того прикупить спокойно себе чо надо - стоит только начать немного меньше воровать).

Второе, что меня поразило в сегодняшней программе "Время", так это то, что договорились уже до того, что "... Грузия вероломно и без объявления войны начала боевые действия.." и какой-то бельгиец сказал, что считает Саакашвили военным преступником. Я, может, какую-то другую траву курю? Какие "объявления войны"? Они же на своей территории были, по чужой не стреляли. Правильно или неправильно они поступили - это уже дело другое, но кому там было войну объявлять? Грузия ее сама себе что ли должна была объявить? Я вот не помню, чтобы Россия объявляла войну Чечне, например. Просто входили танками и громили все подряд. И всех на хуй слали, потому что "внутреннее дело". А у Грузии, разве, нет внутренних дел?

Как-то неправильно это, не так ли?

принуждаем к миру. эффективно.

Самым счастливым выглядит, кстати, батальон "Восток", сформированный из бывших террористов чеченцев. У них в глазах неподдельная радость от того, что им разрешили, наконец-то немножко повоевать попринуждать кого-то к миру.
Честно говоря, не очень понятно, каково российской штатной армии воевать плечом к плечу с теми, кто стрелял в них еще 5 лет назад. Чеченцев-то я понимаю куда легче - им, по ходу дела, дай только пострелять в кого-нибудь.

Все прочее - "ровнять землей спящий Цхинвал", "забрасывали гранатами подвалы", "маленькие герои из детского дома" и т.п. - это как-то уже настолько навязло на зубах, что противно. Особенно запомнится формулировка "принуждение к миру". Это, конечно, вершина дипломатического творчества.

Ну и еще, конечно же, соврешнно неясно, отчего всех пострадаших тащат непременно в Москву? У нас что в стране нет других мест? Или Москва к Цхинвалу наиболее близкое место с достойным медобслуживанием? Ну так на $400 млн. выделенных ЮО (кстати, при населении ЮО в 72000 жителей по $5500 на человека выходит!) можно было бы построить сотню прекрасных больниц, нет? Так построили бы, чем разбрасывать деньги с вертолета над горами, а?

кено

Посмотрели "Мы из будущего".
Феерическая запредельная хуйня клюква, раскрывающая в умах 13-илетнх юношей, что есть не только Билл (он, все же, лучший! (с)), но и веселые чуваки - солдаты.

Перечислять несовпадения у меня рук не хватит. Вот тут, например, написано:

Кароче, посмотрел я таки этот фееричный фильм "мы из будущего"...
Ну, короче всё б , конечно ничего,......где-то первая треть фильма, Ога,....но,...как только в дело пошли танки, начался вопиющий пиздец!!! Нет, ну я конечно всё понимаю, блиндаж, горелый, да.....пожар был люди задохнулись, уцелел, ну да, тоже может быть (хотя я молчу что стало с подобными укреплениями у нас в районе, мне их один раз показывали)))) на них теперь черника растёт, ну да ладно))) ) И даже хуй с ним с постоянно меняющимся голосом главного героя, в диапозоне от Царя Леонида "Спартаааа йабадаба дуууу", до поросячьего визга....бог с ними с танками, производящими впечатление картонных новоделов на базе бульдозера, чёрт с ним со стогом и санитаркой, а также с чукчей, танцующим под регги яблочко (а вот сам так делал,...и ниибёт...)....Но, бляяяяять....Последней сцены с фееричным взрывом блиндажа я не ожидал!!! Это ж что курил аффтар, режиссёр, продюссер, и вся эта шайка лейка та, пилять????....
Его ж от попадания снаряда разворотило так,.....а,....так разворотило,....что даже письмо МАМЕ на месте осталось))))) Ну ладно))) письмо маме - святое дело)))) А БРЁВНА? Молдавские учёные скрестили брёвна со змеями! Теперь баня собирается под дудку за 1,5 часа! Теперь учёные бьются над тем, как выдрессировать животных, у которых вместо мозгов опилки!!!! (сценаристов видимо тоже скрещивали с брёвнами))))) )

НУ да хуй с ним даже с этим!!! Я вот ума не приложу, как брёвна от внутреннего взрыва опалило снаружи?????? ( спецом пересмотрел! ) ну а щели в стенах, это уже заметили))))
И самое главное - фееричный\взрыв в конце, от которого блиндажные брёвна картинно разлетелись на всю ивановскую)))


И это, типа, малая часть. Там еще солдаты ходят постоянно расхристанные и в бейсболках без головных уборов, окруженцев принимают сразу в состав части, а особист постоянно шутит вместе с офицерами. Про медсестру я вообще молчу - крайне дрочибельная интересная девушка, постоянно с хорошей прической и мейком в тему. По ночам можно на озеро бегать купться, кстати.

Ответа на вопрос "почему нельзя снимать более правдиво и быть более точным в деталях?" я так и не получил.

Когда я был маленьким, то я смотрел нормальные фильмы про войну типа "А зори здесь тихие" или "Аты-баты, шли солдаты" и как-то ничего, нормально все было.
Верну фильм назад - мне в палатке, где брал, пообещали, что "если не понравится - на любой другой поменяем".

Подростки, правда (смотрю в поиске по блогам) писают кипятком:

Честно - понравилось.
Жестоко, но очень правдиво.
С юмором, местами граничащим с черным.
С очень сильными переживаниями.
Со смертями, какие они есть.
Параллели ВОВ и наших дней.
Как нельзя и не надо жить.


а девочки дрочат на главного героя вытирают слезы:

посмотрела фильм "мы из будущего"..ревела весь фильм..мне такое нельзя смотреть,я начинаю грузиться и верить в сказки...для меня это опасно,я же впечатлительная и много чего под впечатлением сделать могу.....

Я думаю, что в фильмах "Три танкиста и собака" (пр-во ПНР) и "Похождения Ивана Бровкина" исторической правды было, даже, больше, чем в этом "блокбастере".

Кстати, по спецэфектам съемочная группа должна передавать привет Майклу Бею ("Перл-Харбор", 2003) - содрано отлично.

В остальном - унылое говно. К просмотру запретить, режиссера фтопку, продюссера - в суд за растрату госбюджета.

косово

Какая, на хуй, "независимость"?
Это как через 50 лет таджики потребуют независимости Москвы от России.
Типа "нас тут много, мы тут всегда жили и, мол, киргуду".
Признавать независимость Косово - ставить мир на грань, за которой возможно возникновение массы локальных военных конфликтов.

Вот, например, Индонезия не признает независимость Косово. Россия тоже.